楼主
提问部分
提问：
主持人：
我刚才观察了一下，在郎教授演讲的一个半小时还长的时间里，咱们教室里面的
同学，不管是坐在台阶上的，还是站在最后面的同学。大家都是鸦雀无声，可以
用我们清华的校风“行胜于言”来形容。我想同学这么全神贯注，本身就表达了
我们对郎教授的认可。
下边进入激动人心的环节，就是我们清华的同学跟郎教授的交流互动时间。为了
保证更多的同学能够跟郎教授面对面交流，希望每一位同学只提一个问题。并且
希望大家的陈述尽量简明扼要，在提问之前，希望同学自报家门，把自己的名字
、专业和年级告诉郎教授。
郎教授：
还有就是不要问我个人的问题，问一些观点的问题。
主持人：
我再跟大家说一下，郎教授说，最好问一些观点的问题，有一些高水平的讨论。
下面有问题的同学请举手示意，好吗？
同学一：
我叫陈剑波，是经管学院一年级的新生。我看您在澳大利亚的演讲，我觉得你很
关注中国金融市场的安全，然后你说中国没有所谓的外汇操作高手，那么，我想
你认为要成为一个合格的外汇人才，认为应该要受到什么样的教育，还要什么样
的工作的历练呢？谢谢。
郎教授：
回答完了这个问题，就不能接受第二个问题了，你这是个很重大的问题。由于时
间问题，我今天特别避开了金融改革。但又被你拉了回来，硬逼着我谈这个问题
。那我没办法，就谈两点吧。（掌声）
我就简单的谈一下大家所关心的问题——银行改革。我相信各位应该从网上知道
我的观点。你今天把花旗银行放到二十年前的中国，它到现在依然是40% 的坏账
。国有企业不想还你钱，就成了坏账，这和银行本身经营是否到位关系不大。为
什么中国银行纽约分行做的好？我告诉各位，那是因为在纽约借款人都想还钱，
而且它有个很好的法治系统，可以保护债权。当我们银行碰到坏帐问题，我们政
府管理单位所想的是什么解决方案？就是简单的上市，而没有第二个方案。我想
请各位同学，尤其是我们清华的同学不要用脑袋想，用膝盖想就行了（笑声）。
如果上市能解决问题的话，我想请问同学们，为什么美国的制造业还如此的衰退
，他们都是上市公司呀，为什么美国很多的上市银行会在80年代大量倒闭呢？因
为上市解决不了问题。
银行坏账问题是个系统工程问题。银行经营的好坏和经济素质以及法治化建设有
关。也就是说，绝对不可能在一个经济素质级差，大家都不想还钱，而法治无法
保护债权人的情况下，单独要求银行没有坏帐。
但是我们在2004年、2005年把银行大量卖掉有什么结果呢？你们知不知道为什么
那么多的外商银行竞相贱价收购我们的银行呢？无可否认的，今天我们中国的经
济素质不断上升。而且十六大之后，我们法治化建设也抬上了议程。经过我们全
体老百姓的一致努力，五年、十年、十五年之后，我们的经济素质上去了，我们
的法治建设完成了，因此银行可以赚钱了。到时候你发现，外商银行都赚钱了，
你还以为他是水平高。（笑声）但是这是我们全国老百姓、政府辛勤奋斗的结果
。到最后，所有价值都归于外商银行，因为你在2005年把它们卖光了。这就是银
行改革的下场。（掌声）这又是一个由外商席卷改革利益，而改革成本由中国人
负担的错误改革。
主持人：
好，下一个问题。
同学二：
郎老师，请允许我称呼您郎老师。（笑）我是清华大学机械工程系大四的本科生
，我叫马蕾蕾。我的问题是，我们看到很多文章评论中说：现在中国的这一代人
，是信仰丧失，道德沦丧的一代，我在您的文章当中，也看到了这种观点。我想
问您，您有信仰吗？您的信仰又是什么？谢谢！（掌声）
郎教授：
我很感谢你问我这个问题。我有信仰吗？我的信仰是什么？我们可不可以用另外
一个角度来谈这个问题。我谈到信仰，谈到我的认知观点，不如谈谈我们历史上
哪些人物值得我信仰，哪个人物理念值我学习，好不好。
我心目中的值得我信仰的英雄就是你们以前在中学课本中念过的，叫做林觉民，
他写了一封信，叫做《与妻书》。他的太太叫意映，第一句话是“意映卿卿如晤
”，我用普通话讲给你们听。他是黄花岗七十二烈士之一，他在上战场的前一天
给他太太写了一封信。他说，为了给你写这一封信，我哭了十几次下不了笔。你
可能要怪我，怪我为什么能够抛妻弃子去上战场，死在战场上。各位同学要理解
，一个男人要离开他最心爱的女人，而且这个最心爱的女人还怀着他的孩子，那
是多么的艰难。但是林觉民说，我今天上战场去送死的目的，是希望天下有情人
能像我们一样继续恩爱下去，因此必须要有人跨出第一步，而这第一步就是今天
我林觉民的赴死。（热烈掌声）
最后，他说了一句话，当我死了之后，有一个愿望。如果你怀的孩子是女儿，我
希望她像你一样温婉贤淑；如果是儿子的话，我希望他像我一样当个学者，仅此
而已。林觉民第二天慷慨就义，战死沙场。69年之后，我考上了台湾大学经济研
究所念研究生。有一天，有一位老先生来给我们上演讲，这位老先生是文化大学
的经济学教授－－－－-他的名字叫做林瑕藩，他的爸爸就是林觉民。（掌声）上
帝怜悯这位革命志士的最后一点对于国家民族的情怀，让他完成了遗愿。各位同
学，我们国家是不是需要这样的人，我期待你们和我一样，成为这样的人，好吗
？（热烈掌声）
主持人：
最后一个问题。
同学三：
郎教授，您好，我是生物医学系博士一年级的学生，叫魏小星。刚才您说的公平
和效率的问题。我并不是否认您的观点。而是我记得我们在高中的时候，也学过
改革当时的一些文章，叫什么“效率优先，兼顾公平”，记得有这么一句话，而
且我记得好像在大学的时候看过一本书，题目就叫做《为精英主义辩护》，它的
意思就是说，您说到这个公平，具体的说是机会的公平，还是结果的公平？谢谢
！（掌声）
郎教授：
这位同学问的这个事情，也是我今天演讲的主轴。我们就讲讲《微观经济学》。
你说微观经济学从消费者理论和生产者理论，哪一个理论不是想透过价格达到最
有效率的境界呢？当我们把这个生产者和消费者并在一起，成为最后一章“福利
经济学”的时候，你就注意到，生产者的效率以及消费者的效率，必须有一个前
提。这个前提就是全社会不能变得更贫穷，这是一个铁律，是不容挑战的铁律。
所以我们当然要追求效率。但是效率的前提是全社会要变得更富裕，而不能有人
变得更贫穷。也就是别人不能替你买单，这是个原则。
至于你所谓的“公平”本身是什么公平？当然不是你说的“齐头”的平等，那是
另外一个观点，一个初始条件的平等。也就是给你同样的机会，你不能够剥夺他
的机会，比如说教改、比如说医改，比如说国企改革，你不能剥掠别人的机会，
每个人的机会是一样的，这种情况之下，你才能达到所谓“公平以人为本”。效
率是在公平基础上才能完成的。（热烈掌声）
评论：
主持人：
刚才郎教授已经站了两个小时了，所以大家体谅一下郎教授。我们先让郎教授在
讲台那边的位置稍事休息一下。下面一个环节呢，请咱们清华的两位老师就今天
郎教授跟大家讲的内容，做一个交流。一位是吴栋教授，吴栋教授在清华长期教
授《政治经济学》，教龄超过了三十年。另一位教授是公共管理学院的崔之元教
授。崔之元教授是芝加哥大学政治学博士，刚才郎教授讲的有一个非常重要的经
济学的学派——“芝加哥学派”。崔教授是芝大的政治学博士，他在加盟清华之
前，是麻省理工学院的副教授。让我们以热烈的掌声来欢迎这两位老师来跟大家
做一个面对面的交流。（掌声）
吴教授：
今天这个场面，使我非常感动。非常感谢郎教授，在我们清华这个大讲堂里边，
做了这么精彩的报告。郎教授在短短的两个小时里边，他所谈到的问题实际上是
非常丰富的。内涵非常深刻，而且观点也非常鲜明，那么我想这些问题实际上是
值得我们很好思考的。他所提的问题实际上是关于人类社会发展的一个大课题，
到底我们这个国家，我们下一步应该怎么走，他是从世界范围内，通过他的丰富
的阅历，谈出了他自己的一些看法。那么我想这些问题应该引起我们非常深入的
思考。胡锦涛主席在11月25号政治局的学习会上有一个讲话。他的讲话中提到，
我们要培养一批学贯中西的马克思主义的理论家。那么我想郎咸平教授实际上他
是不是马克思主义理论家，这一点上我现在不做出这方面的评价，但是我想有一
点非常重要的，应该说他是学贯中西的。
因为我现在是给同学们讲《马克思主义经济学》，讲《政治经济学》，同时又讲
马克思的《资本论》，所以对他所讲的这一套应该说我还是比较熟悉的。他实际
上是从人类发展的高度上，来探讨我们到底应该怎么办，对我们的改革也做出了
他自己的评价。我们中国的改革，我个人的看法，应该说成绩是伟大的，也是功
不可没的。但是你谈到的改革中的一些问题，我承认也是存在的。那么这里面也
恰恰说明了，我们在很多的问题上，需要进行进一步深入的探讨。好，我谢谢同
学们，你们还有这么多同学来听我的讲话。
主持人：
谢谢吴栋教授，下面有请崔之元教授。
崔教授：
谢谢大家，谢谢郎咸平教授给我们做的这么精彩的讲演。其实我觉得我们也没有
必要，也不够资格对郎咸平教授做出真正深入的评论。我只是想重复或补充，刚
才郎教授讲的一些很精彩的观点。我觉得大家可能会受到很多启发，对一些很基
本的概念进行了很深入的、并且是历史性的一种考察。我去年才到清华来教书，
这一年来有一个感觉，就是说至少在我教的课里面，我和同学们有限的接触，感
觉到就是我们对一些西方的概念，对它的历史，对它的历史性，对它的来龙去脉
，重视和了解的还是很不够。比如说郎咸平教授一开始就讲“stock”。从“打白
条”到“stock market”，为什么“反垄断法”叫“anti-trust”，也就是反对
大家族的这些历史演绎，非常有启发。
另外，他讲的 1875年的“平等法”，大陆上翻译为“衡平法”。它不直接翻译成
“平等”，但是我觉得郎教授直接把它翻译成“平等”，就是说原来在英国历史
上，这个 “equity court”是一个单独的法院。1875年之后，和普通法判例合在
一起了。而直接把平等的概念，引入到法律实践当中。
郎教授反复强调我们更应该真正关心群众，并且了解这个社会，有一种“从群众
来，回到群众中去”的这样一种思想。而用的很生动的例子做说明。为什么用陪
审团呢，这个意义非常深远。因为我觉得很多同学是学自然科学的，是学理工科
的，简单的补充一点儿。我觉得这个陪审团在我们整个自然科学发展中，意义非
常重大。大家知道，概率论它是在所谓拉普拉斯研究陪审团才发展出来的，因为
在不确定现象下，19世纪的物理学是牛顿力学，它没有量子力学，那么拉普拉斯
他本人就是为了研究陪审团问题而发展概率论的，因为他是一个陪审员，他要提
出某事件的概率可能是0.5和1之间……我想举这个例子就是说，郎老师举了非常
丰富的历史的故事。这不仅是故事，实际上是非常重要的历史。 ...华岳论坛 - "http://huazhen.net"
最后，我想再简单的说一下特别重要的一个概念就是“资本主义社会的社会主义
化”。我觉得这个概念其实非常重要。比如说香港看病急诊都是不要钱的。美国
的评级机构也认为香港是世界上最自由的经济，市场经济指标最高，为什么？我
觉得有一个很重要的原因，就是说，也是郎教授刚才提到的－－－－-香港有非常
严格的法治的程序。我这里特别想强调补充一点的是，香港的土地是公有的，正
是因为公有土地，产生了收益。不像中国去年8月31号之前，我们一般说的“八三
一”大限。就是8月31号以前，我们的很多公有的土地的使用权是廉价的，甚至是
完全靠着关系，就划拨给了使用者，而没有一个真正的市场的使用权的招标，也
没有一套的严格的法治机制。我们要注意的是，香港公有的土地产生，市场的拍
卖，产生了公有资产的收益，这样导致香港可以收很低的税。所以换句话说，如
果我们今天把所有国有资产都彻底私有化，那就意味着我们所有的公民都不得不
再交更多的税。这就是说，如果我们在市场中经营公有资产产生收益，实际上可
以降低每个人所付的税。这就是说社会主义市场经济可能有一个真正的深刻的内
含，也就是跟郎教授说的“资本主义社会主义化”的本质意义。
1977 年诺贝尔奖金获得者米德（James Meade），他被翻译成中文的一本书，叫
《效率、公平与产权》（经管学院这个图书馆里有几本）。他在1995年去世之前
，一直在研究自由社会主义。这个实际上我觉得和郎教授今天讲的这个整个的思
想，是有密切的关系的。就是我们一方面要坚持改革，就是我们国有企业的问题
是需要改革的，但改革并不等于全部廉价的卖光，或者是只要少数人从中得到利
益。而真正建立这个改革的方向，应当避免改革最后变成了为少数人得利，这是
我们当前一个最重要的挑战。所以我今天钦佩郎咸平教授，因为在中国这样一个
关键的时刻，发出了这样一个非常重要的公众的声音。所以在这个意义上，我认
为郎教授提出的理念是极为有建设性的。谢谢！（掌声）
主持人：
非常感谢崔之元教授！今天演讲马上要结束了，但是我想这给每一个同学带来的
思想上的更深层次的思考还将继续。为了感谢郎教授在这样一个难忘的夜晚带来
了如此精彩的演讲，我们清华的同学有一份心意要送给郎教授。好，下面有请清
华大学校学生会主席代表我们所有的清华同学向郎教授赠送一个小小的礼物。
主席：
感谢郎教授给我们做的精彩演讲，那么我代表全体清华同学，送给郎教授的礼物
是一块刻有我们清华大学二校门的银盘。我们送给郎教授，感谢郎教授的精彩演
讲，另外也希望郎教授这次给我们清华同学上的这堂课，以及刚才清华同学所提
的问题能够给郎教授留下一个美好的回忆。
刚才郎教授也说了，他很高兴清华学生会作为一个学生组织，来邀请郎教授到我
们清华来演讲，这很重要也很关键。那么同时，在这个百花齐放、百花争鸣的年
代，我们也特别欢迎郎教授对我们同学的思考给予帮助和启发。那么我们清华大
学学生会和学生会所举办的时代论坛，也始终至力于给同学们带来这样一些资源
和机会。谢谢大家！（掌声）
主持人：
好，按照时代论坛的惯例，每次演讲结束之后，都要由我们的主讲嘉宾给清华所
有同学留一句话。咱们一块儿来看一下郎教授有哪两句话特别想对我们清华的同
学说。
郎教授的这句话是：“由危机创造转机，以追求卓越”。
今天非常感谢郎教授给我们带来了这样一场精彩的演讲，让我们再一次以热烈的
掌声欢送郎教授。（经久不息的热烈掌声）
提问：
主持人：
我刚才观察了一下，在郎教授演讲的一个半小时还长的时间里，咱们教室里面的
同学，不管是坐在台阶上的，还是站在最后面的同学。大家都是鸦雀无声，可以
用我们清华的校风“行胜于言”来形容。我想同学这么全神贯注，本身就表达了
我们对郎教授的认可。
下边进入激动人心的环节，就是我们清华的同学跟郎教授的交流互动时间。为了
保证更多的同学能够跟郎教授面对面交流，希望每一位同学只提一个问题。并且
希望大家的陈述尽量简明扼要，在提问之前，希望同学自报家门，把自己的名字
、专业和年级告诉郎教授。
郎教授：
还有就是不要问我个人的问题，问一些观点的问题。
主持人：
我再跟大家说一下，郎教授说，最好问一些观点的问题，有一些高水平的讨论。
下面有问题的同学请举手示意，好吗？
同学一：
我叫陈剑波，是经管学院一年级的新生。我看您在澳大利亚的演讲，我觉得你很
关注中国金融市场的安全，然后你说中国没有所谓的外汇操作高手，那么，我想
你认为要成为一个合格的外汇人才，认为应该要受到什么样的教育，还要什么样
的工作的历练呢？谢谢。
郎教授：
回答完了这个问题，就不能接受第二个问题了，你这是个很重大的问题。由于时
间问题，我今天特别避开了金融改革。但又被你拉了回来，硬逼着我谈这个问题
。那我没办法，就谈两点吧。（掌声）
我就简单的谈一下大家所关心的问题——银行改革。我相信各位应该从网上知道
我的观点。你今天把花旗银行放到二十年前的中国，它到现在依然是40% 的坏账
。国有企业不想还你钱，就成了坏账，这和银行本身经营是否到位关系不大。为
什么中国银行纽约分行做的好？我告诉各位，那是因为在纽约借款人都想还钱，
而且它有个很好的法治系统，可以保护债权。当我们银行碰到坏帐问题，我们政
府管理单位所想的是什么解决方案？就是简单的上市，而没有第二个方案。我想
请各位同学，尤其是我们清华的同学不要用脑袋想，用膝盖想就行了（笑声）。
如果上市能解决问题的话，我想请问同学们，为什么美国的制造业还如此的衰退
，他们都是上市公司呀，为什么美国很多的上市银行会在80年代大量倒闭呢？因
为上市解决不了问题。
银行坏账问题是个系统工程问题。银行经营的好坏和经济素质以及法治化建设有
关。也就是说，绝对不可能在一个经济素质级差，大家都不想还钱，而法治无法
保护债权人的情况下，单独要求银行没有坏帐。
但是我们在2004年、2005年把银行大量卖掉有什么结果呢？你们知不知道为什么
那么多的外商银行竞相贱价收购我们的银行呢？无可否认的，今天我们中国的经
济素质不断上升。而且十六大之后，我们法治化建设也抬上了议程。经过我们全
体老百姓的一致努力，五年、十年、十五年之后，我们的经济素质上去了，我们
的法治建设完成了，因此银行可以赚钱了。到时候你发现，外商银行都赚钱了，
你还以为他是水平高。（笑声）但是这是我们全国老百姓、政府辛勤奋斗的结果
。到最后，所有价值都归于外商银行，因为你在2005年把它们卖光了。这就是银
行改革的下场。（掌声）这又是一个由外商席卷改革利益，而改革成本由中国人
负担的错误改革。
主持人：
好，下一个问题。
同学二：
郎老师，请允许我称呼您郎老师。（笑）我是清华大学机械工程系大四的本科生
，我叫马蕾蕾。我的问题是，我们看到很多文章评论中说：现在中国的这一代人
，是信仰丧失，道德沦丧的一代，我在您的文章当中，也看到了这种观点。我想
问您，您有信仰吗？您的信仰又是什么？谢谢！（掌声）
郎教授：
我很感谢你问我这个问题。我有信仰吗？我的信仰是什么？我们可不可以用另外
一个角度来谈这个问题。我谈到信仰，谈到我的认知观点，不如谈谈我们历史上
哪些人物值得我信仰，哪个人物理念值我学习，好不好。
我心目中的值得我信仰的英雄就是你们以前在中学课本中念过的，叫做林觉民，
他写了一封信，叫做《与妻书》。他的太太叫意映，第一句话是“意映卿卿如晤
”，我用普通话讲给你们听。他是黄花岗七十二烈士之一，他在上战场的前一天
给他太太写了一封信。他说，为了给你写这一封信，我哭了十几次下不了笔。你
可能要怪我，怪我为什么能够抛妻弃子去上战场，死在战场上。各位同学要理解
，一个男人要离开他最心爱的女人，而且这个最心爱的女人还怀着他的孩子，那
是多么的艰难。但是林觉民说，我今天上战场去送死的目的，是希望天下有情人
能像我们一样继续恩爱下去，因此必须要有人跨出第一步，而这第一步就是今天
我林觉民的赴死。（热烈掌声）
最后，他说了一句话，当我死了之后，有一个愿望。如果你怀的孩子是女儿，我
希望她像你一样温婉贤淑；如果是儿子的话，我希望他像我一样当个学者，仅此
而已。林觉民第二天慷慨就义，战死沙场。69年之后，我考上了台湾大学经济研
究所念研究生。有一天，有一位老先生来给我们上演讲，这位老先生是文化大学
的经济学教授－－－－-他的名字叫做林瑕藩，他的爸爸就是林觉民。（掌声）上
帝怜悯这位革命志士的最后一点对于国家民族的情怀，让他完成了遗愿。各位同
学，我们国家是不是需要这样的人，我期待你们和我一样，成为这样的人，好吗
？（热烈掌声）
主持人：
最后一个问题。
同学三：
郎教授，您好，我是生物医学系博士一年级的学生，叫魏小星。刚才您说的公平
和效率的问题。我并不是否认您的观点。而是我记得我们在高中的时候，也学过
改革当时的一些文章，叫什么“效率优先，兼顾公平”，记得有这么一句话，而
且我记得好像在大学的时候看过一本书，题目就叫做《为精英主义辩护》，它的
意思就是说，您说到这个公平，具体的说是机会的公平，还是结果的公平？谢谢
！（掌声）
郎教授：
这位同学问的这个事情，也是我今天演讲的主轴。我们就讲讲《微观经济学》。
你说微观经济学从消费者理论和生产者理论，哪一个理论不是想透过价格达到最
有效率的境界呢？当我们把这个生产者和消费者并在一起，成为最后一章“福利
经济学”的时候，你就注意到，生产者的效率以及消费者的效率，必须有一个前
提。这个前提就是全社会不能变得更贫穷，这是一个铁律，是不容挑战的铁律。
所以我们当然要追求效率。但是效率的前提是全社会要变得更富裕，而不能有人
变得更贫穷。也就是别人不能替你买单，这是个原则。
至于你所谓的“公平”本身是什么公平？当然不是你说的“齐头”的平等，那是
另外一个观点，一个初始条件的平等。也就是给你同样的机会，你不能够剥夺他
的机会，比如说教改、比如说医改，比如说国企改革，你不能剥掠别人的机会，
每个人的机会是一样的，这种情况之下，你才能达到所谓“公平以人为本”。效
率是在公平基础上才能完成的。（热烈掌声）
评论：
主持人：
刚才郎教授已经站了两个小时了，所以大家体谅一下郎教授。我们先让郎教授在
讲台那边的位置稍事休息一下。下面一个环节呢，请咱们清华的两位老师就今天
郎教授跟大家讲的内容，做一个交流。一位是吴栋教授，吴栋教授在清华长期教
授《政治经济学》，教龄超过了三十年。另一位教授是公共管理学院的崔之元教
授。崔之元教授是芝加哥大学政治学博士，刚才郎教授讲的有一个非常重要的经
济学的学派——“芝加哥学派”。崔教授是芝大的政治学博士，他在加盟清华之
前，是麻省理工学院的副教授。让我们以热烈的掌声来欢迎这两位老师来跟大家
做一个面对面的交流。（掌声）
吴教授：
今天这个场面，使我非常感动。非常感谢郎教授，在我们清华这个大讲堂里边，
做了这么精彩的报告。郎教授在短短的两个小时里边，他所谈到的问题实际上是
非常丰富的。内涵非常深刻，而且观点也非常鲜明，那么我想这些问题实际上是
值得我们很好思考的。他所提的问题实际上是关于人类社会发展的一个大课题，
到底我们这个国家，我们下一步应该怎么走，他是从世界范围内，通过他的丰富
的阅历，谈出了他自己的一些看法。那么我想这些问题应该引起我们非常深入的
思考。胡锦涛主席在11月25号政治局的学习会上有一个讲话。他的讲话中提到，
我们要培养一批学贯中西的马克思主义的理论家。那么我想郎咸平教授实际上他
是不是马克思主义理论家，这一点上我现在不做出这方面的评价，但是我想有一
点非常重要的，应该说他是学贯中西的。
因为我现在是给同学们讲《马克思主义经济学》，讲《政治经济学》，同时又讲
马克思的《资本论》，所以对他所讲的这一套应该说我还是比较熟悉的。他实际
上是从人类发展的高度上，来探讨我们到底应该怎么办，对我们的改革也做出了
他自己的评价。我们中国的改革，我个人的看法，应该说成绩是伟大的，也是功
不可没的。但是你谈到的改革中的一些问题，我承认也是存在的。那么这里面也
恰恰说明了，我们在很多的问题上，需要进行进一步深入的探讨。好，我谢谢同
学们，你们还有这么多同学来听我的讲话。
主持人：
谢谢吴栋教授，下面有请崔之元教授。
崔教授：
谢谢大家，谢谢郎咸平教授给我们做的这么精彩的讲演。其实我觉得我们也没有
必要，也不够资格对郎咸平教授做出真正深入的评论。我只是想重复或补充，刚
才郎教授讲的一些很精彩的观点。我觉得大家可能会受到很多启发，对一些很基
本的概念进行了很深入的、并且是历史性的一种考察。我去年才到清华来教书，
这一年来有一个感觉，就是说至少在我教的课里面，我和同学们有限的接触，感
觉到就是我们对一些西方的概念，对它的历史，对它的历史性，对它的来龙去脉
，重视和了解的还是很不够。比如说郎咸平教授一开始就讲“stock”。从“打白
条”到“stock market”，为什么“反垄断法”叫“anti-trust”，也就是反对
大家族的这些历史演绎，非常有启发。
另外，他讲的 1875年的“平等法”，大陆上翻译为“衡平法”。它不直接翻译成
“平等”，但是我觉得郎教授直接把它翻译成“平等”，就是说原来在英国历史
上，这个 “equity court”是一个单独的法院。1875年之后，和普通法判例合在
一起了。而直接把平等的概念，引入到法律实践当中。
郎教授反复强调我们更应该真正关心群众，并且了解这个社会，有一种“从群众
来，回到群众中去”的这样一种思想。而用的很生动的例子做说明。为什么用陪
审团呢，这个意义非常深远。因为我觉得很多同学是学自然科学的，是学理工科
的，简单的补充一点儿。我觉得这个陪审团在我们整个自然科学发展中，意义非
常重大。大家知道，概率论它是在所谓拉普拉斯研究陪审团才发展出来的，因为
在不确定现象下，19世纪的物理学是牛顿力学，它没有量子力学，那么拉普拉斯
他本人就是为了研究陪审团问题而发展概率论的，因为他是一个陪审员，他要提
出某事件的概率可能是0.5和1之间……我想举这个例子就是说，郎老师举了非常
丰富的历史的故事。这不仅是故事，实际上是非常重要的历史。 ...华岳论坛 - "http://huazhen.net"
最后，我想再简单的说一下特别重要的一个概念就是“资本主义社会的社会主义
化”。我觉得这个概念其实非常重要。比如说香港看病急诊都是不要钱的。美国
的评级机构也认为香港是世界上最自由的经济，市场经济指标最高，为什么？我
觉得有一个很重要的原因，就是说，也是郎教授刚才提到的－－－－-香港有非常
严格的法治的程序。我这里特别想强调补充一点的是，香港的土地是公有的，正
是因为公有土地，产生了收益。不像中国去年8月31号之前，我们一般说的“八三
一”大限。就是8月31号以前，我们的很多公有的土地的使用权是廉价的，甚至是
完全靠着关系，就划拨给了使用者，而没有一个真正的市场的使用权的招标，也
没有一套的严格的法治机制。我们要注意的是，香港公有的土地产生，市场的拍
卖，产生了公有资产的收益，这样导致香港可以收很低的税。所以换句话说，如
果我们今天把所有国有资产都彻底私有化，那就意味着我们所有的公民都不得不
再交更多的税。这就是说，如果我们在市场中经营公有资产产生收益，实际上可
以降低每个人所付的税。这就是说社会主义市场经济可能有一个真正的深刻的内
含，也就是跟郎教授说的“资本主义社会主义化”的本质意义。
1977 年诺贝尔奖金获得者米德（James Meade），他被翻译成中文的一本书，叫
《效率、公平与产权》（经管学院这个图书馆里有几本）。他在1995年去世之前
，一直在研究自由社会主义。这个实际上我觉得和郎教授今天讲的这个整个的思
想，是有密切的关系的。就是我们一方面要坚持改革，就是我们国有企业的问题
是需要改革的，但改革并不等于全部廉价的卖光，或者是只要少数人从中得到利
益。而真正建立这个改革的方向，应当避免改革最后变成了为少数人得利，这是
我们当前一个最重要的挑战。所以我今天钦佩郎咸平教授，因为在中国这样一个
关键的时刻，发出了这样一个非常重要的公众的声音。所以在这个意义上，我认
为郎教授提出的理念是极为有建设性的。谢谢！（掌声）
主持人：
非常感谢崔之元教授！今天演讲马上要结束了，但是我想这给每一个同学带来的
思想上的更深层次的思考还将继续。为了感谢郎教授在这样一个难忘的夜晚带来
了如此精彩的演讲，我们清华的同学有一份心意要送给郎教授。好，下面有请清
华大学校学生会主席代表我们所有的清华同学向郎教授赠送一个小小的礼物。
主席：
感谢郎教授给我们做的精彩演讲，那么我代表全体清华同学，送给郎教授的礼物
是一块刻有我们清华大学二校门的银盘。我们送给郎教授，感谢郎教授的精彩演
讲，另外也希望郎教授这次给我们清华同学上的这堂课，以及刚才清华同学所提
的问题能够给郎教授留下一个美好的回忆。
刚才郎教授也说了，他很高兴清华学生会作为一个学生组织，来邀请郎教授到我
们清华来演讲，这很重要也很关键。那么同时，在这个百花齐放、百花争鸣的年
代，我们也特别欢迎郎教授对我们同学的思考给予帮助和启发。那么我们清华大
学学生会和学生会所举办的时代论坛，也始终至力于给同学们带来这样一些资源
和机会。谢谢大家！（掌声）
主持人：
好，按照时代论坛的惯例，每次演讲结束之后，都要由我们的主讲嘉宾给清华所
有同学留一句话。咱们一块儿来看一下郎教授有哪两句话特别想对我们清华的同
学说。
郎教授的这句话是：“由危机创造转机，以追求卓越”。
今天非常感谢郎教授给我们带来了这样一场精彩的演讲，让我们再一次以热烈的
掌声欢送郎教授。（经久不息的热烈掌声）
郎咸平:西方的公众执股企业就是未来共产主义的全民所有制企业
郎咸平:股改不能演变成让中小股民来承担成本
丰富的肢体语言，长时间的热烈掌声，观众屏住呼吸的聆听神态……这些场面，
也许只有在直言最勇的郎咸平的演讲中才会出现。
人物简介
郎咸平博士现为长江商学院教授及香港中文大学财务学讲座教授，主要致力于公
司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研 究，在
国际最著名的经济及财务学刊上发表过多篇有影响的论文。郎咸平2001年下半年
在国内股市极力推广“辩方举证”以及“集体诉讼”措施以保护小股民的 正当权
益。他的观点受到媒体、学术界以及政府的高度重视，因此被媒体尊称为“郎监
管”。
4年前，郎咸平初入内地，便以“炮轰德隆”扬名股市。其后，郎咸平又将枪口对
准新目标，三叩TCL、四问海尔、七敲格林柯尔，同时，北大方正、清华紫光、三
九、复星以及南京斯威特悉数受其“关注”。而这些被关注的目标中，德隆系、
格林柯尔已经被不幸言中。
12月27日，郎咸平教授抵蓉进行专题演讲，本报今特将其演讲的精华内容奉献给
读者朋友，让我们一起零距离接触这位“敢说真话”的经济学家。12 月的成都寒
气逼人，但难以阻挡人们追逐“郎旋风”的激情。本周二，由本报与四川在线、
成都红旗连锁有限责任公司联合主办的“郎咸平教授成都演讲会”让四川 众多企
业家经历了一场“头脑风暴”。素有“郎监管”、“郎大炮”之称的著名经济学
家、香港中文大学教授郎咸平博士激扬文字，引爆热点，旁证博引，纵论股权 分
置改革、国有企业改革、职业经理人、社会公平与效率、西部开发、企业成功经
验和思维创新等一系列炙手可热的话题。
股改：必须以公众投资者利益为归宿
热情似火的郎咸平甫一登台便激情四溢。他置主持人为其设置的座位而不顾，往
演讲台上一站就是四个小时。通篇演讲没有一个字的文稿，材料数据烂熟于胸、
观点分析从脑中滔滔而出。
郎咸平认为，政府作为非流通股的最大股东，应承担起保护中小投资者利益的责
任。在这方面，不妨借鉴英国股改的办法，分三步稳妥实施：第一步在国有 股权
不变的前提下聘请职业经理人来经营管理企业。这个经理人将依法行使职权，同
时依法履行义务和承担责任；第二步对经营得好、效益好的国有企业进行股改。
“那些已经ST的公司和潜伏巨亏的公司怎么能进行股改呢？”郎咸平连称不可理
喻。第三步股改后政府应保留“黄金股”，对上市公司关系国计民生和中小投资
者 利益的重大决定持有否决权，对中小股民利益给予保护。“不要以为一改就灵
，如果中小股民拿到的对价一文不值，管理层的信誉将大受影响。”
说到这里，郎咸平再一次显示了“郎监管”的本色。“谁能保证上市公司大股东
不在二级市场变现？”“谁又能保证大股东不会贿赂流通股中的大户？前段 时间
的‘投票门’事件已经有了不好的先兆。”他坚决地说，决不能让股改最终演变
成让中小股民来承担股改成本，而让非流通股大股东来分享利益的结局！
中国股市：“狼市”?
MBO：侵吞国资的幌子
郎咸平在演讲中再次鲜明地反对“国退民进”，反对把企业股权交给企业家的观
点，再次张扬了他的“保姆论”。他说，企业的经营者好比家里请的保姆， 保姆
作为“打工仔”，怎么能够处置主人家的资产？“可以这样设想，看看其会发生
什么样的结果：家里请的保姆为主人家打扫清洁，清理家具用具时，就把这些家
具用具拿去卖了，这合乎常理和逻辑吗？回答是否定的。这个‘保姆’恐怕不只
是在国有企业会这样做，在民营企业也同样会这样做，那谁还敢雇佣她？”
他说，有人认为，国企一改就灵。其实，要改的是国企经营者的操作权限及范围
，让他知道自己的权利和义务是什么。如果一家国有企业老总可以处置资 产，进
而以技术改造为名拆除了全体员工赖以生产经营的厂房来盖商品房，然后一卖了
之。最后老总捞到好处而职工们失业，请问这是老总的问题，还是体制的问 题？
现在的危险是，在MBO的旗号下，国企改革的利益由企业老总们独享，而改革的成
本却让社会承担。
对于目前流行的国有企业肯定搞不好，要让国企变成管理层“个人的东西”才能
搞好的观点，郎咸平旗帜鲜明地坚决反对。他说，美国有庞大的职业经理人队伍
，他们把企业搞好可以拿很高的年薪，但绝不能染指公司特别是中小股东的一分
钱财产。
职业经理人：要承担起信托责任
“职业经理人很关键。”郎咸平称，除了要求职业经理人要有较高的经营管理水
平外，还必须有高尚的道德品质，承担起职业经理人的信托责任。顾名思 义，信
托就是委托人为达到某一目的而由受托人去执行。职业经理人作为受托人受全体
股东（出资人）之托从事对企业的经营管理，履行对出资人资产的保值增值责 任
。因此，中国的职业经理人应该向美国的职业经理人学习，不能将功劳归于自己
，而将责任推给股东、国家和社会。
郎咸平举例说：“美国职业经理人为何受股东尊敬？因为这些职业经理人把履职
当成是自己作为受托人应该尽的责任及义务，只能以优异的经营业绩来回报出资
人才称得上称职。”
“美国对职业经理人的严刑峻法对于中国人来说可能难以理解。”曾在美国纽约
大学执教的郎咸平认为，职业经理人触犯了法律，其下场是十分可悲的。 “安然
事件”中的安然公司职业经理人受到了美国证监会严厉的经济制裁和法律制裁，
与此相连的安达信会计师事务所也因此“寿终正寝”了；同样遭到美国证监会 处
罚的还有世界通讯公司，其原因仅仅是该公司违规多计提了固定资产折旧，而“
这在中国一些人看来，是一件多么不值得一提的小事啊！但在美国，却是违反了
诚 信和诚实披露的义务，而这是一件不可饶恕的大事。”
郎咸平进一步剖析了美国严刑峻法的法律基础和对规范职业经理人行为，维护出
资人利益的帮助。他说，按照美国宪法的规定，美国证监会有权直接传讯有 违规
嫌疑的上市公司职业经理人。正由于职业经理人信托责任机制的建立和实施，才
给美国的投资者带来了实实在在的好处。从1930年到1980年的50年时 间里，美国
上市公司每年平均给予股民的回报率达到8．6％。也正由于此，投资股票（包括
购买股票型基金）才成为绝大多数美国人的投资首选。
公平与效率：肤浅的“市场化”破坏公平原则
演讲中，才华横溢的郎咸平总是妙语连珠，演讲中高潮迭起。场内气氛受其感染
持续火爆，听众掌声不断。
他在纵论社会公平与效率问题时，一针见血地指出，目前要警惕以西方一些肤浅
的“市场化”来破坏社会公平原则。有人认为，《西方经济学》的精髓就是 只讲
效率，不讲公平。对此，郎咸平坚决驳斥。他说：“我长期研究资本主义经济，
《西方经济学》的精髓，即该书的最后一章‘福利经济学’。它主张的是社会公
平与和谐。”
难不让“公平优先”就会使效率大倒退
他说，邓小平同志在25年前就提出“先让一部分人富起来，然后由这些人带动人
们共同富裕。”这里面的潜台词就是“不能让其它人更贫穷。”为何邓小 平的主
张与《西方经济学》的主张不谋而合？郎咸平解释说，因为“公平”是不受社会
制度限制的，无论是社会主义国家还是资本主义国家，都需要实现社会和谐发 展
，长治久安都需要公平。
郎咸平进一步阐述说，马克思理论是伟大的，其最伟大之处就在于它严重冲击了
资本主义的思想体系和理论体系。使原有的老牌的资本主义国家走过了当初也是
严重贫富悬殊，严重社会冲突的“原始资本主义”的阶段。
他分析道，其实，讲求社会公平并非一句漂亮的装饰性语言，美国的比尔·盖茨
目前仅持有微软24％的股份，其余股份全部由众多中小股东持有。美国法律也非
常鼓励大企业发展到一定阶段后，退出该企业或者只持有少量股份，让更多的社
会中小投资者分享企业成长的成果。
郎咸平以愤激的语言宣示说，当前最大的不公是社会公共服务资源的不公占有。
而社会公共服务资源供应量的不足，又是产生腐败的根由。
西部开发：应以和谐发展为重
郎咸平的“反弹瑟琶”着实令人叫绝。他说，西部大开发的主要问题不是开发本
身，而是西部开发要走和谐发展之路。郎咸平主张，要坚决制止和严厉惩处为片
面追求GDP增长而造成环境污染、资源浪费甚至掠夺式开采的行为。
他说，他到西部一些省份去演讲时，当地官员及企业家都会不约而同地问他同一
个问题：“我们这里搞什么项目最好？”而且都在宣称要超前发展，要引进 外资
。而他经过研究后却发现，越是稳健，甚至越显得保守的地方或企业越容易获得
成功；相反，民营化程度越高，外资引进得越多的一些地方，现在经济衰退得越
是厉害。
郎咸平建言西部各省坚持和谐发展，走可持续发展之路，“不要将子孙后代的资
源提前消耗在我们这一代人手里，这才是中央提倡的科学发展观。杀鸡取卵、竭
泽而渔的后果是可怕的。”
企业家：不妨拜师学学“三星”
“大家相信吗？曾经叱咤风云、风光无限的日本索尼等电子巨头，一度濒临破产
的边缘？而曾经名不见经传，甚至为人所看不起的韩国三星电子公司，这些年却
后来居上，风靡全球。而且三星模式被LG、现代等多家韩国企业复制，这是越来
越多韩国企业能成功的法宝。”
“韩国三星的高明之处在于，吃透了IT行业的两大定律---一是IT技术是不可隐藏
的；二是IT技术不能超过美国。”郎咸平解释说，这些定律听起 来有点费解甚至
夸张，其实不然。其一是因为开发者如果将IT技术隐藏起来就会使你的产品无法
与其他IT产品兼容；典型的案例是IBM在开发386计算机时 微通道事件。二是你的
IT技术如果超过美国，那么所有软件将被重写，消费者投入加大。同样也会被淘
汰。典型的案例是日本富士通设计出超越美国的286技 术，结果被淘汰。
郎咸平最后建议说，四川企业家要寻求突破，应把握住以下两条原则：一是认清
事物的本质。即不要被表面现象所迷惑；二是在危机中寻找转机。危险中往 往有
机会，将劣势变优势。“什么叫危机，危机就是危险和机会”，郎咸平这样富有
哲理而令人印象深刻地结束了这次引起巨大轰动的成都演讲会。
郎咸平:股改不能演变成让中小股民来承担成本
丰富的肢体语言，长时间的热烈掌声，观众屏住呼吸的聆听神态……这些场面，
也许只有在直言最勇的郎咸平的演讲中才会出现。
人物简介
郎咸平博士现为长江商学院教授及香港中文大学财务学讲座教授，主要致力于公
司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研 究，在
国际最著名的经济及财务学刊上发表过多篇有影响的论文。郎咸平2001年下半年
在国内股市极力推广“辩方举证”以及“集体诉讼”措施以保护小股民的 正当权
益。他的观点受到媒体、学术界以及政府的高度重视，因此被媒体尊称为“郎监
管”。
4年前，郎咸平初入内地，便以“炮轰德隆”扬名股市。其后，郎咸平又将枪口对
准新目标，三叩TCL、四问海尔、七敲格林柯尔，同时，北大方正、清华紫光、三
九、复星以及南京斯威特悉数受其“关注”。而这些被关注的目标中，德隆系、
格林柯尔已经被不幸言中。
12月27日，郎咸平教授抵蓉进行专题演讲，本报今特将其演讲的精华内容奉献给
读者朋友，让我们一起零距离接触这位“敢说真话”的经济学家。12 月的成都寒
气逼人，但难以阻挡人们追逐“郎旋风”的激情。本周二，由本报与四川在线、
成都红旗连锁有限责任公司联合主办的“郎咸平教授成都演讲会”让四川 众多企
业家经历了一场“头脑风暴”。素有“郎监管”、“郎大炮”之称的著名经济学
家、香港中文大学教授郎咸平博士激扬文字，引爆热点，旁证博引，纵论股权 分
置改革、国有企业改革、职业经理人、社会公平与效率、西部开发、企业成功经
验和思维创新等一系列炙手可热的话题。
股改：必须以公众投资者利益为归宿
热情似火的郎咸平甫一登台便激情四溢。他置主持人为其设置的座位而不顾，往
演讲台上一站就是四个小时。通篇演讲没有一个字的文稿，材料数据烂熟于胸、
观点分析从脑中滔滔而出。
郎咸平认为，政府作为非流通股的最大股东，应承担起保护中小投资者利益的责
任。在这方面，不妨借鉴英国股改的办法，分三步稳妥实施：第一步在国有 股权
不变的前提下聘请职业经理人来经营管理企业。这个经理人将依法行使职权，同
时依法履行义务和承担责任；第二步对经营得好、效益好的国有企业进行股改。
“那些已经ST的公司和潜伏巨亏的公司怎么能进行股改呢？”郎咸平连称不可理
喻。第三步股改后政府应保留“黄金股”，对上市公司关系国计民生和中小投资
者 利益的重大决定持有否决权，对中小股民利益给予保护。“不要以为一改就灵
，如果中小股民拿到的对价一文不值，管理层的信誉将大受影响。”
说到这里，郎咸平再一次显示了“郎监管”的本色。“谁能保证上市公司大股东
不在二级市场变现？”“谁又能保证大股东不会贿赂流通股中的大户？前段 时间
的‘投票门’事件已经有了不好的先兆。”他坚决地说，决不能让股改最终演变
成让中小股民来承担股改成本，而让非流通股大股东来分享利益的结局！
中国股市：“狼市”?
MBO：侵吞国资的幌子
郎咸平在演讲中再次鲜明地反对“国退民进”，反对把企业股权交给企业家的观
点，再次张扬了他的“保姆论”。他说，企业的经营者好比家里请的保姆， 保姆
作为“打工仔”，怎么能够处置主人家的资产？“可以这样设想，看看其会发生
什么样的结果：家里请的保姆为主人家打扫清洁，清理家具用具时，就把这些家
具用具拿去卖了，这合乎常理和逻辑吗？回答是否定的。这个‘保姆’恐怕不只
是在国有企业会这样做，在民营企业也同样会这样做，那谁还敢雇佣她？”
他说，有人认为，国企一改就灵。其实，要改的是国企经营者的操作权限及范围
，让他知道自己的权利和义务是什么。如果一家国有企业老总可以处置资 产，进
而以技术改造为名拆除了全体员工赖以生产经营的厂房来盖商品房，然后一卖了
之。最后老总捞到好处而职工们失业，请问这是老总的问题，还是体制的问 题？
现在的危险是，在MBO的旗号下，国企改革的利益由企业老总们独享，而改革的成
本却让社会承担。
对于目前流行的国有企业肯定搞不好，要让国企变成管理层“个人的东西”才能
搞好的观点，郎咸平旗帜鲜明地坚决反对。他说，美国有庞大的职业经理人队伍
，他们把企业搞好可以拿很高的年薪，但绝不能染指公司特别是中小股东的一分
钱财产。
职业经理人：要承担起信托责任
“职业经理人很关键。”郎咸平称，除了要求职业经理人要有较高的经营管理水
平外，还必须有高尚的道德品质，承担起职业经理人的信托责任。顾名思 义，信
托就是委托人为达到某一目的而由受托人去执行。职业经理人作为受托人受全体
股东（出资人）之托从事对企业的经营管理，履行对出资人资产的保值增值责 任
。因此，中国的职业经理人应该向美国的职业经理人学习，不能将功劳归于自己
，而将责任推给股东、国家和社会。
郎咸平举例说：“美国职业经理人为何受股东尊敬？因为这些职业经理人把履职
当成是自己作为受托人应该尽的责任及义务，只能以优异的经营业绩来回报出资
人才称得上称职。”
“美国对职业经理人的严刑峻法对于中国人来说可能难以理解。”曾在美国纽约
大学执教的郎咸平认为，职业经理人触犯了法律，其下场是十分可悲的。 “安然
事件”中的安然公司职业经理人受到了美国证监会严厉的经济制裁和法律制裁，
与此相连的安达信会计师事务所也因此“寿终正寝”了；同样遭到美国证监会 处
罚的还有世界通讯公司，其原因仅仅是该公司违规多计提了固定资产折旧，而“
这在中国一些人看来，是一件多么不值得一提的小事啊！但在美国，却是违反了
诚 信和诚实披露的义务，而这是一件不可饶恕的大事。”
郎咸平进一步剖析了美国严刑峻法的法律基础和对规范职业经理人行为，维护出
资人利益的帮助。他说，按照美国宪法的规定，美国证监会有权直接传讯有 违规
嫌疑的上市公司职业经理人。正由于职业经理人信托责任机制的建立和实施，才
给美国的投资者带来了实实在在的好处。从1930年到1980年的50年时 间里，美国
上市公司每年平均给予股民的回报率达到8．6％。也正由于此，投资股票（包括
购买股票型基金）才成为绝大多数美国人的投资首选。
公平与效率：肤浅的“市场化”破坏公平原则
演讲中，才华横溢的郎咸平总是妙语连珠，演讲中高潮迭起。场内气氛受其感染
持续火爆，听众掌声不断。
他在纵论社会公平与效率问题时，一针见血地指出，目前要警惕以西方一些肤浅
的“市场化”来破坏社会公平原则。有人认为，《西方经济学》的精髓就是 只讲
效率，不讲公平。对此，郎咸平坚决驳斥。他说：“我长期研究资本主义经济，
《西方经济学》的精髓，即该书的最后一章‘福利经济学’。它主张的是社会公
平与和谐。”
难不让“公平优先”就会使效率大倒退
他说，邓小平同志在25年前就提出“先让一部分人富起来，然后由这些人带动人
们共同富裕。”这里面的潜台词就是“不能让其它人更贫穷。”为何邓小 平的主
张与《西方经济学》的主张不谋而合？郎咸平解释说，因为“公平”是不受社会
制度限制的，无论是社会主义国家还是资本主义国家，都需要实现社会和谐发 展
，长治久安都需要公平。
郎咸平进一步阐述说，马克思理论是伟大的，其最伟大之处就在于它严重冲击了
资本主义的思想体系和理论体系。使原有的老牌的资本主义国家走过了当初也是
严重贫富悬殊，严重社会冲突的“原始资本主义”的阶段。
他分析道，其实，讲求社会公平并非一句漂亮的装饰性语言，美国的比尔·盖茨
目前仅持有微软24％的股份，其余股份全部由众多中小股东持有。美国法律也非
常鼓励大企业发展到一定阶段后，退出该企业或者只持有少量股份，让更多的社
会中小投资者分享企业成长的成果。
郎咸平以愤激的语言宣示说，当前最大的不公是社会公共服务资源的不公占有。
而社会公共服务资源供应量的不足，又是产生腐败的根由。
西部开发：应以和谐发展为重
郎咸平的“反弹瑟琶”着实令人叫绝。他说，西部大开发的主要问题不是开发本
身，而是西部开发要走和谐发展之路。郎咸平主张，要坚决制止和严厉惩处为片
面追求GDP增长而造成环境污染、资源浪费甚至掠夺式开采的行为。
他说，他到西部一些省份去演讲时，当地官员及企业家都会不约而同地问他同一
个问题：“我们这里搞什么项目最好？”而且都在宣称要超前发展，要引进 外资
。而他经过研究后却发现，越是稳健，甚至越显得保守的地方或企业越容易获得
成功；相反，民营化程度越高，外资引进得越多的一些地方，现在经济衰退得越
是厉害。
郎咸平建言西部各省坚持和谐发展，走可持续发展之路，“不要将子孙后代的资
源提前消耗在我们这一代人手里，这才是中央提倡的科学发展观。杀鸡取卵、竭
泽而渔的后果是可怕的。”
企业家：不妨拜师学学“三星”
“大家相信吗？曾经叱咤风云、风光无限的日本索尼等电子巨头，一度濒临破产
的边缘？而曾经名不见经传，甚至为人所看不起的韩国三星电子公司，这些年却
后来居上，风靡全球。而且三星模式被LG、现代等多家韩国企业复制，这是越来
越多韩国企业能成功的法宝。”
“韩国三星的高明之处在于，吃透了IT行业的两大定律---一是IT技术是不可隐藏
的；二是IT技术不能超过美国。”郎咸平解释说，这些定律听起 来有点费解甚至
夸张，其实不然。其一是因为开发者如果将IT技术隐藏起来就会使你的产品无法
与其他IT产品兼容；典型的案例是IBM在开发386计算机时 微通道事件。二是你的
IT技术如果超过美国，那么所有软件将被重写，消费者投入加大。同样也会被淘
汰。典型的案例是日本富士通设计出超越美国的286技 术，结果被淘汰。
郎咸平最后建议说，四川企业家要寻求突破，应把握住以下两条原则：一是认清
事物的本质。即不要被表面现象所迷惑；二是在危机中寻找转机。危险中往 往有
机会，将劣势变优势。“什么叫危机，危机就是危险和机会”，郎咸平这样富有
哲理而令人印象深刻地结束了这次引起巨大轰动的成都演讲会。