楼主
知己知彼..
有意思，中国大规模禁枪好像是最近20年的事情吧，这么说文革时期倒是中国最民主的时候了？
看看别人写的吧：
拥有枪支与否与人权的逻辑关系，作者的论据很是牵强；但是，可以肯定，美国的立法是世界上最健全的法律。在维护个人人身安全以及生命财产不受侵犯方面，中国政府正在努力。新近的物权法就是最好的例证。 中国的内部事务很复杂，不是几年或者几十年可以完全解决的。完善中国的法律体系以及全民意识，需要一段很长的时间来逐渐完成。任何激进的，偏激的，片面的思想以及抗争都是不可取的。中国政府到目前的成就，首先保持了国内环境的稳定，并且逐步改善一些问题；其次，经济的发展以及全民意识的提升是有目共睹的。没有这些，我看阁下与我连发表这些看法的权利也得不到保障了。所以，不要刻意比较，各国情况是不同的。美国枪支管理引发的惨案以及造成的社会问题，是有国际共识的。还有，任何问题都要全面的区分析，不能只看到好的一面而忽略不好的一面，美国多少不幸福的人或者多少处于非阁下所认为的美国天堂的人们，阁下有去统计过或者了解过么。所以，爱你的国家吧，就像爱你的父母一样，虽然她现在步伐走的很慢，但是，她正在朝着更好的方向发展。我们也已经看到我们的强大富饶与崛起了。
看看别人写的吧：
拥有枪支与否与人权的逻辑关系，作者的论据很是牵强；但是，可以肯定，美国的立法是世界上最健全的法律。在维护个人人身安全以及生命财产不受侵犯方面，中国政府正在努力。新近的物权法就是最好的例证。 中国的内部事务很复杂，不是几年或者几十年可以完全解决的。完善中国的法律体系以及全民意识，需要一段很长的时间来逐渐完成。任何激进的，偏激的，片面的思想以及抗争都是不可取的。中国政府到目前的成就，首先保持了国内环境的稳定，并且逐步改善一些问题；其次，经济的发展以及全民意识的提升是有目共睹的。没有这些，我看阁下与我连发表这些看法的权利也得不到保障了。所以，不要刻意比较，各国情况是不同的。美国枪支管理引发的惨案以及造成的社会问题，是有国际共识的。还有，任何问题都要全面的区分析，不能只看到好的一面而忽略不好的一面，美国多少不幸福的人或者多少处于非阁下所认为的美国天堂的人们，阁下有去统计过或者了解过么。所以，爱你的国家吧，就像爱你的父母一样，虽然她现在步伐走的很慢，但是，她正在朝着更好的方向发展。我们也已经看到我们的强大富饶与崛起了。
主贴讨论的是个体拥有枪支的自由问题，你却扯到了民主问题...呵呵。民主与自由是完全不同的两个概念，OK？- 引用 大大的胖子 于 2008-07-01 14:07:25 的发言：
-
有意思，中国大规模禁枪好像是最近20年的事情吧，这么说文革时期倒是中国最民主的时候了？
看看别人写的吧： 拥有枪支与否与人权的逻辑关系，作者的论据很是牵强；但是，可以肯定，美国的立法是世界上最健全的法律。在维护个人人身安全以及生命财产不受侵犯方面，中国政府正在努力。新近的物权法就是最好的例证。 中国的内部事务很复杂，不是几年或者几十年可以完全解决的。完善中国的法律体系以及全民意识，需要一段很长的时间来逐渐完成。任何激进的，偏激的，片面的思想以及抗争都是不可取的。中国政府到目前的成就，首先保持了国内环境的稳定，并且逐步改善一些问题；其次，经济的发展以及全民意识的提升是有目共睹的。没有这些，我看阁下与我连发表这些看法的权利也得不到保障了。所以，不要刻意比较，各国情况是不同的。美国枪支管理引发的惨案以及造成的社会问题，是有国际共识的。还有，任何问题都要全面的区分析，不能只看到好的一面而忽略不好的一面，美国多少不幸福的人或者多少处于非阁下所认为的美国天堂的人们，阁下有去统计过或者了解过么。所以，爱你的国家吧，就像爱你的父母一样，虽然她现在步伐走的很慢，但是，她正在朝着更好的方向发展。我们也已经看到我们的强大富饶与崛起了。
美国法律之所以不禁枪，是因为“美国人民有推翻爆政的自由”。